PROPUESTA 1
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | De disenso que afecta presupuestos | |
| Propuesta, título corto | Reasignación del presupuesto en beneficio de las líneas estratégicas prioritarias siguientes: 1.4, 1.2, 4.4, 2.4 y 1.1 | |
| Contenido literal de la propuesta | Son prioritarias las líneas estratégicas 1.4, 1.2, 4.4, 2.4 y 1.1. Debe aumentar su financiamiento en base a una reubicación del presupuesto destinado al OE3. | |
| Fundamentación | El presupuesto destinado al OE1 (Fortalecimiento y renovación de las disciplinas) significa apenas el 11,4% del presupuesto general del proyecto, mientras que el presupuesto destinado al OE3 (Infraestructura y equipamiento integrado de campus) concentra el 71,3% del total. Esto se vuelve problemático pues las siguientes líneas estratégicas -fundamentales para una revitalización efectiva y sustentable de nuestras disciplinas- necesitan de un presupuesto mayor al que actualmente se les ha asignado: 1.4, 1.2, 4.4, 2.4 y 1.1. Actividades como el Casino Central y los Aularios Comunes, en cambio, representan costos secundarios que deberían disminuirse (Aularios) o suprimirse (Casino). | |
| Conexión con objetivos | OE1; OE2; OE3; OE4 | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
Se acepta en función de una reducción de la infraestructura tanto en los planes de mejoramiento locales como en los proyectos transversales (esto está explícito en la consulta transversal)
PROPUESTA 2
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | De disenso y jerarquización | |
| Propuesta, título corto | Agregar actividad a Línea Estratégica 2.6, reemplazarla por acción 1 de la actividad 2.6.2 y re-jerarquizar en función de este cambio | |
| Contenido literal de la propuesta | Crear la actividad “Formulación de estrategias de optimización de los recursos de las unidades implicadas” con la acción “Mecanismos de fiscalización y seguimiento de recursos entrantes por concepto de aumento presupuestario por unidad” y asignarle la jerarquía 2.6.2. Suprimir la acción “Recursos concursables de fondo general en base a convenios de desempeño internos” (la reemplaza la acción recién propuesta) y asignarle la jerarquía 2.6.3 a la actividad “Formulación de metas y estrategias de generación de recursos”. | |
| Fundamentación | La principal estrategia de generación de recursos para garantizar la sustentabilidad de | |
| Conexión con objetivos | OE2; 2.6 | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
Se acepta cambiando el concepto convenios de desempeño por Convenios de Desarrollo Institucional resguardando el PDI de la universidad.
PROPUESTA 3
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | Modificación complementaria | |
| Propuesta, título corto | Agregar especificación a acción N°4 de la actividad 4.4.1 | |
| Contenido literal de la propuesta | Reemplazar “Estímulo a la investigación en educación (en coordinación con el Centro de Investigación en Educación de | |
| Fundamentación | Los aportes al campo de la educación y la pedagogía de manera alguna se agotan en el trabajo del Centro de Investigación en Educación de | |
| Conexión con objetivos | OE4; 4.4; 4.4.1 | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
Se acepta propuesta.
PROPUESTA 4
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | De redacción | |
| Propuesta, título corto | Priorizar integración de actividades pedagógicas del Campus (actividad 4.4.4.) | |
| Contenido literal de la propuesta | Convertir la actividad 4.4.4 en 4.4.1, manteniendo la jerarquización correlativa, es decir, la 4.4.1 pasa a ser 4.4.2, etc. | |
| Fundamentación | Uno de los principales desafíos históricos que enfrenta hoy | |
| Conexión con objetivos | OE4; 4.4. | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
Se acepta propuesta.
PROPUESTA 5
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | Modificación complementaria | |
| Propuesta, título corto | Plan de Desarrollo en Educación | |
| Contenido literal de la propuesta | Añadir a la actividad 4.4.1 (según PROPUESTA 4) la acción “Formulación de un Plan de Desarrollo en Educación para el fortalecimiento integrado de las actividades de pedagogía y educación del Campus” | |
| Fundamentación | Uno de los principales desafíos históricos que enfrenta hoy | |
| Conexión con objetivos | OE4; 4.4. | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
Se incorpora a la actividad N° 2 punto 4.4.1 y se genera un téngase presente en función de que esta es una decisión que debe tomarse institucionalmente y ya se lleva bastante avanzado.
PROPUESTA 6
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | Modificación complementaria | |
| Propuesta, título corto | “Perfeccionamiento” de la reforma de pre-grado como indicador y no sólo “integración” | |
| Contenido literal de la propuesta | Modificar el indicador del Desempeño Relevante N°4 “Integración plena a la reforma” por “Integración a y perfeccionamiento de la reforma” | |
| Fundamentación | La reforma de pre-grado ha sufrido una serie de problemas en su implementación en distintas carreras, por lo que no se puede considerar como un buen signo la “plena integración” a la misma si no se contempla su perfeccionamiento como indicador relevante. El perfeccionamiento de la reforma tiene un sustento institucional en una comisión de trabajo entre rectoría y | |
| Conexión con objetivos | OE1; 1.4. | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
Se acepta propuesta (importante iniciar estas discusiones sobre la aplicación de
PROPUESTA 7
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | De redacción | |
| Propuesta, título corto | Conformar equipos de trabajo interdisciplinario y no sólo “favorecer” | |
| Contenido literal de la propuesta | Modificar la redacción de la acción N°3 de la actividad 1.1.2. Reemplazar en ella la palabra “favoreciendo” por “conformando” | |
| Fundamentación | | |
| Conexión con objetivos | OE1; 1.1; 1.1.2. | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
Se acepta propuesta.
PROPUESTA 8
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | Modificación complementaria | |
| Propuesta, título corto | Estudios sobre mercado laboral e inserción de los profesionales de | |
| Contenido literal de la propuesta | A la acción N°7 de la actividad 1.4.1 debe agregársele la frase “hechos por cada unidad académica en el primer año del proyecto” | |
| Fundamentación | El estudio de la evolución e inserción en el mercado laboral de una disciplina debe ser hecho por expertos en subordinación directa con los académicos de esa disciplina en específico. Además, urge realizar estos estudios prontamente, porque cualquier modificación de malla o perfil de egreso debe considerar el resultado de un estudio como ese. | |
| Conexión con objetivos | OE1; 1.4; 1.4.1. | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
Incluido, pero no en el primer año sino dependiendo de cada Facultad
PROPUESTA 9
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | De disenso | |
| Propuesta, título corto | Reemplazar indicador de sustentabilidad de desarrollo académico | |
| Contenido literal de la propuesta | Reemplazar indicador N°1 del Desempeño Relevante N°8 por “Adecuación de los programas de pre y postgrado a criterios de sustentabilidad académica fijados por la universidad” y agregar “Incremento del presupuesto basal de las unidades académicas involucradas en el proyecto” | |
| Fundamentación | El aumento de la matrícula de pre y posgrado, en un esquema de autofinanciamiento, puede dar sustentabilidad económica pero en ningún caso asegurar la “sustentabilidad de los planes de desarrollo académico de largo plazo”, como lo exige el Desempeño Relevante en cuestión. La sustentabilidad de un plan de desarrollo académico viene dada, en lo económico, por el aumento del presupuesto de la unidad académica que lo ejecuta y, en lo académico, por su adecuación a criterios fijados con autonomía entre la unidad y la Universidad. | |
| Conexión con objetivos | OE2 | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
No aplica dentro del proyecto pero se propone mandar una carta al senado para iniciar la discusión de una redefinición del presupuesto de
PROPUESTA 10
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | De disenso que afecta presupuestos | |
| Propuesta, título corto | Suprimir actividad 3.1.7. o “Casino de Campus” o “Construcción de Casinos centrales” | |
| Contenido literal de la propuesta | Suprimir como actividad de | |
| Fundamentación | En vista y considerando la falta de financiamiento para actividades consideradas más prioritarias, el Casino para el campus debe suprimirse liberando los M$720,3 que contempla su construcción. No se conocen argumentos sólidos que justifiquen la inclusión de una actividad como ésta en un proyecto estratégico de revitalización académica. | |
| Conexión con objetivos | OE3 | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
Disenso en
PROPUESTA 11
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | Modificación complementaria | |
| Propuesta, título corto | Perfeccionamiento del indicador Nº4 del Desempeño Relevante Nº1 | |
| Contenido literal de la propuesta | Reemplazar indicador Nº4 del Desempeño Relevante Nº1 por "Incremento de productividad académica expresada en publicación de libros, propuesta y desarrollo de iniciativas de investigación y gestión en problemas país, artículos en revistas; presentaciones o exhibiciones artísticas y otros criterios fijados por cada disciplina de acuerdo a su realidad". | |
| Fundamentación | Fundamental para fortalecer la calidad del cuerpo académico con parámetros públicos propios de nuestra Universidad es agregar a los criterios de medición de su productividad el desarrollo de iniciativas de investigación orientadas a los problemas país. Asimismo, los criterios de medición de productividad deben adecuarse a la realidad de cada disciplina. | |
| Conexión con objetivos | OE1 | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
Se acepta propuesta.
PROPUESTA 12
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Fernando Valdivia Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Funcionario Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | De redacción | |
| Propuesta, título corto | Reemplazar en todo el documento el término “personal de colaboración” por “funcionarios” | |
| Contenido literal de la propuesta | Reemplazar en todo el documento el término “personal de colaboración” por “funcionarios” | |
| Fundamentación | Los trabajadores de | |
| Conexión con objetivos | OE2;OE3;0E4 | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
Propuesta no puede ser aceptada porque va en contra del estatuto de la universidad.
PROPUESTA 13
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | Modificación complementaria | |
| Propuesta, título corto | Exploración y diseño de proyecto de Canal de Televisión Universitario | |
| Contenido literal de la propuesta | Añadir acción “Exploración y diseño de proyecto de Canal de Televisión Universitario” a la actividad 4.1.2. | |
| Fundamentación | | |
| Conexión con objetivos | OE4 | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
No se puede incorporar en esta etapa del proyecto pero se creó una actividad llamada "fondos concursables para iniciativas de vinculación con el medio (capital semilla)" dentro de los planes de mejoramiento donde está puede ser una propuesta.
PROPUESTA 14
| Identificación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Fernando Valdivia Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Funcionario Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | De redacción | |
| Propuesta, título corto | En la actividad 2.4.6 reemplazar el término “mejoramiento” por “incremento” | |
| Contenido literal de la propuesta | En la actividad 2.4.6 reemplazar el término “mejoramiento” por “incremento” | |
| Fundamentación | Revisando las debilidades que identifica el Documento Base en relación a las remuneraciones de los funcionarios puede verse la significativa diferencia existente entre quienes cumplen las mismas funciones. El compromiso que debe asumir el Campus a este respecto es el de mejorar las remuneraciones, cuestión que en la práctica se traduce en su incremento. | |
| Conexión con objetivos | OE2 | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
No puede ser incorporada porque un incremento generaría gastos recurrentes que no correrían por parte del proyecto y no se puede realizar una alza de remuneraciones para un Campus específico.
PROPUESTA 15
| IdentiFicación Fecha: 22 de julio de 2008 | Nombre(s) miembro CGAA Fernando Valdivia Francisco Figueroa Cerda Pablo Soto Arrate | Estamento Funcionario Estudiantil Estudiantil |
| Propuesta | De redacción | |
| Propuesta, título corto | En la actividad 2.4.7 añadir el término “perfeccionamiento” | |
| Contenido literal de la propuesta | En la actividad 2.4.7, cambiar “Capacitación integral del personal de colaboración en coherencia con la misión académica y la gestión de las unidades y del campus”, por “Capacitación integral y perfeccionamiento para los funcionarios en coherencia con la misión académica y la gestión de las unidades y del campus”. | |
| Fundamentación | | |
| Conexión con objetivos | OE2 | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
Se acepta
PROPUESTA 16
| Identificación Fecha: 25/07/08 | Nombre(s) miembro CGAA Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantil |
| Propuesta | Criterios prioritarios para el perfeccionamiento del personal académico | |
| Propuesta, título corto | Criterios prioritarios para la implementación de un programa de apoyo al perfeccionamiento del personal académico | |
| Contenido literal de la propuesta | Integrar los siguientes criterios prioritarios para la implementación de un programa de apoyo al perfeccionamiento del personal académico, detallado en el punto 1.1.1 de las líneas estratégicas, actividades y acciones del documento proyecto Iniciativa Bicentenario: - Los beneficiados por éste deben pertenecer, por lo menos, al 50% de los académicos con mejor evaluación general en - Los beneficiados por éste deben dirigir sus estudios de posgrado en líneas convergentes con las áreas de investigación prioritarias de la unidad académica de la que es parte integrante. | |
| Fundamentación | El programa de apoyo al perfeccionamiento del personal académico debe contar con criterios de asignación prioritaria que permitan asegurar el buen empleo de los recursos comprometidos en esto. | |
| Conexión con objetivos | OE 1 OE 4 | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resuelto por Tema que requiere de más información técnica | |
Se acepta propuesta.
Se acepta, pero se debe someter a discusión como una de las propuestas de los planes de mejoramiento que presentará cada unidad académica. Actividad puede proponerse en los concursos de fondos semilla para la investigación y creación.
PROPUESTA 18
| Identificación Fecha: 25/ 07/ 08 | Nombre(s) miembro CGAA Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantes |
| Propuesta | Que se genere un ranking de universidades a las que se becará a los profesores que sean aceptados en programas doctorales. La idea es asegurarse de que el profesor será doctorado en una universidad de excelencia reconocida por la comunidad académica mundial y no en lugares de igual o inferior calidad que los que imparten doctorados en Chile, en cuyo caso debería optarse por estos últimos. | |
| Propuesta, título corto | Ranking Universitario para becas doctorales | |
| Contenido literal de la propuesta (dos líneas) | Crear una lista de universidades de excelencia donde se becará a los profesores aceptados para programas de doctorado | |
| Fundamentación (max.10 líneas) | Es sabido que los programas de postgrado ofrecidos en el extranjero son muy dispares en cuanto a calidad y excelencia académica. Por esto, si se pretende invertir en esta área con miras a mejorar la calidad y excelencia de nuestro plantel, lo mínimo es exigir estándares mejores a los nacionales. | |
| Conexión con objetivos | Propende a mejorar la excelencia académica de los planteles | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resueltos por Tema que requiere de más información técnica Tema que puede derivar a un Plan de Mejoramiento | |
Se está trabajando en esto por una comisión en
PROPUESTA 19
| Identificación Fecha: 25/ 07/ 08 | Nombre(s) miembro CGAA Pablo Soto Arrate | Estamento Estudiantes |
| Propuesta | Evaluación técnica y económica realizada por un equipo externo para cada uno de los puntos del proyecto de modo de asegurar su sustentabilidad económica y técnica y entregar un insumo para priorizar un proyecto sobre otro | |
| Propuesta, título corto | Evaluación de sustentabilidad del proyecto Bicentenario | |
| Contenido literal de la propuesta (dos líneas) | Evaluar la sustentabilidad de cada propuesta del proyecto con un equipo externo | |
| Fundamentación (max.10 líneas) | Es importante que además de asegurar que las necesidades de cada facultad sean cubiertas, éstas lo sean de un modo sustentable y ojalá rentable, puesto que la inversión es de una sola vez y se requiere que, por lo menos, aquello en lo que se invierta sea sustentable por sí mismo. | |
| Conexión con objetivos | Asegura sustentabilidad de los objetivos | |
| Recuadro reservado para la Mesa | Tema que puede ser resueltos por Tema que requiere de más información técnica Tema que puede derivar a un Plan de Mejoramiento | |
Iría incluído en el seguimiento hacia los planes de mejoramiento (se considera en el proyecto en tanto no duplique las acciones ya diseñadas)
No hay comentarios:
Publicar un comentario